據(jù)了解，南京12.5萬盞傳統(tǒng)的高壓鈉路燈的更新?lián)Q代，對中國國內(nèi)的LED廠商來說是一個充滿誘惑的市場。但南京的城市建設(shè)部門并沒有簡單相信各廠家宣傳冊上驚人的節(jié)能數(shù)字，從2008年上半年開始，南京路燈處在南京河西泰山路上進(jìn)行了一場中國LED產(chǎn)品的“PK試驗”，來自國內(nèi)6家主要生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品被安裝在同一條街道上，按照傳統(tǒng)高壓鈉燈的國家標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一記錄數(shù)據(jù)。但是半年測試的結(jié)果令人大跌眼鏡：只有兩家產(chǎn)品單位功率的照度和高壓鈉燈相當(dāng)。

　　路燈處的副總工程師劉磊實分析，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因是大家執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)都不同，比如有的產(chǎn)品照度不合格，但亮度卻高于國家標(biāo)準(zhǔn)，這樣的產(chǎn)品是否合格，無法界定。標(biāo)準(zhǔn)混亂還導(dǎo)致了維護(hù)成本的增加。劉磊實表示，傳統(tǒng)高壓鈉燈壞了，他們的維修人員到現(xiàn)場5分鐘就能知道是哪個零件出問題。但是因為沒有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)，LED燈各種零件的位置和大小形狀都不同，所以查問題很費事。在測試中曾經(jīng)發(fā)生過一個極端的事件，某廠家的燈壞了，自己的技術(shù)人員都修不好，技術(shù)人員表示，這是因為產(chǎn)品更新?lián)Q代太快了，這種產(chǎn)品已經(jīng)淘汰了。中國照明學(xué)會副會長趙建平也表示，“如果目前的情況沒有改變，LED路燈就無法取代傳統(tǒng)的高壓鈉燈�！�