如何完成好碳達(dá)峰和碳中和這項(xiàng)黨和國(guó)家的重大決策，首要的是應(yīng)有自己的技術(shù)路線和輿論導(dǎo)向。由于雙碳工作的實(shí)質(zhì)核心是能源的選擇,就更應(yīng)有展現(xiàn)中國(guó)智慧的主張。當(dāng)前應(yīng)強(qiáng)化我國(guó)化石能源的優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持煤炭主導(dǎo)能源的地位。不應(yīng)只受西方聲音的主導(dǎo)和技術(shù)限制而受制與人，更不能作繭自縛，走偏能源選擇的路。當(dāng)然，這種自主的行為并不影響對(duì)西方的借鑒，以及對(duì)現(xiàn)有能源知識(shí)的突破。

　當(dāng)前大力提倡的新能源如水能、太陽(yáng)能、風(fēng)能、氫能、潮汐能、生物質(zhì)能、空氣中的太陽(yáng)輻射熱能和從空氣中取氧以及利用可燃冰、干熱巖等都是屬于無(wú)碳能源，都是值得研究和發(fā)展的與主導(dǎo)能源配套的新能源，自然可以減碳且使用占比會(huì)不斷提高。但在中國(guó)的國(guó)情下，在可預(yù)見的一段較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，它們?nèi)詫⑹亲鳛榛�石能源為主�?dǎo)能源體系的重要補(bǔ)充，而且還要以和平環(huán)境和能公平自由交易為實(shí)現(xiàn)條件。所以，現(xiàn)行的各類新能源有研究和發(fā)展的空間，但未來(lái)主導(dǎo)能源的研究發(fā)展方向應(yīng)是可控?zé)岷四茉�，舍本逐末地追求一時(shí)的熱門終不能長(zhǎng)久�，F(xiàn)行的新能源幾十年后將依然是可控?zé)岷四茉礊橹鲗?dǎo)能源體系的有益補(bǔ)充，有的可能還會(huì)被限制使用，甚至被淘汰。因?yàn)楝F(xiàn)行已知的新能源也是有硬制約短板的，其基本特征是需要面積來(lái)保證，分布不均且能源密度低。中國(guó)可利用土地的稀缺，制約了這些能源的擴(kuò)張。此外，中國(guó)人口眾多，實(shí)體企業(yè)多，使這些能源供應(yīng)力不從心。但是這些新能源在西方一些國(guó)家是可能成為主導(dǎo)能源的，我們不能以此就對(duì)標(biāo)照搬。

　雙碳工作先是要碳達(dá)峰。這個(gè)峰就應(yīng)包括煤炭為主導(dǎo)能源布局時(shí)所需碳的排放，當(dāng)然這是要以限制原煤使用為前提。我國(guó)早已具備通過(guò)綜合、分級(jí)、循環(huán)、清潔利用將原煤“吃光用盡”的技術(shù)，一旦停止原煤直接使用，必還煤炭清潔能源和油氣資源重要來(lái)源的本來(lái)面目。路徑可在全國(guó)380多萬(wàn)個(gè)自然村分步驟實(shí)施中、小型分布式能源廠(即原煤加工廠)來(lái)實(shí)現(xiàn)從原煤到清潔煤的蛻變，也由此帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興，實(shí)現(xiàn)中國(guó)式的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。以筆者曾為一個(gè)1800人的自然村做過(guò)能源設(shè)施農(nóng)業(yè)方案為例：按該村年所需煤氣145萬(wàn)立方米的量，反算需年干餾棠浦2號(hào)氣煤3680噸。投資1250萬(wàn)元，年產(chǎn)品銷售收入1831.45萬(wàn)元，年總成本費(fèi)用1046.6萬(wàn)元，投資回收期3年，總投資利潤(rùn)率61.71%。產(chǎn)品中能源產(chǎn)品有年產(chǎn)焦油240噸，發(fā)電253萬(wàn)度，向90畝土地供能。江西農(nóng)業(yè)大學(xué)教授對(duì)這90畝可溫控農(nóng)業(yè)設(shè)施以種植廣東菜心計(jì)算，僅5~10月生產(chǎn)5茬，每畝凈產(chǎn)菜2000公斤，按每斤2.5元均價(jià)出售,每畝收入5萬(wàn)元。90畝地半年收入450萬(wàn)元，為每位村民創(chuàng)收2500元，即實(shí)現(xiàn)脫貧。這個(gè)工業(yè)加農(nóng)業(yè)組成的能源設(shè)施農(nóng)業(yè)，每年為每個(gè)村民提供萬(wàn)元純收入。并由此把全體村民組織起來(lái)，走集體化的共同富裕之路。更重要的是，這是村民的自主行為，是工農(nóng)聯(lián)盟在實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興即中國(guó)式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新形式。這與依靠龍頭企業(yè)而農(nóng)民處于從屬地位的發(fā)展形式截然不同�？梢娢覈�(guó)的碳達(dá)峰是要保障自身煤的能源秉賦和分布式煤能源布局的需要，確保我國(guó)能源的安全和獨(dú)立，以保證不論是和平年代還是戰(zhàn)時(shí)，都不被別人卡脖子，立于不敗之地。現(xiàn)在一些地方尚未碳達(dá)峰，發(fā)展也并不充分，就人為制定碳排放指標(biāo)，急于減碳來(lái)達(dá)成碳中和。這看似積極執(zhí)行國(guó)家雙碳政策，兌現(xiàn)對(duì)國(guó)際的承諾，實(shí)際上是對(duì)自身套上枷鎖，對(duì)發(fā)展踩剎車。

　雙碳背景下，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)是優(yōu)先淘汰高能耗、高污染的落后產(chǎn)能項(xiàng)目，提高新能源的供給能力，來(lái)達(dá)到減碳目標(biāo)，而不是簡(jiǎn)單地用有無(wú)人定的碳指標(biāo)來(lái)限制發(fā)展的方式來(lái)減碳。碳中和可與碳達(dá)峰同步開展，能促進(jìn)快速達(dá)峰和降低峰值。但是碳中和顯然是個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，依賴于科技的進(jìn)展，重點(diǎn)是著力降低能耗、淘汰落后產(chǎn)能和提高無(wú)碳新能源的供給，最后真正實(shí)現(xiàn)的時(shí)間表取決于可控?zé)岷四茉吹难邪l(fā)進(jìn)程。碳中和只是促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展的利器，不是以限制消費(fèi)、限制發(fā)展來(lái)減碳來(lái)中和，那反而成為發(fā)展的禁錮。

　做好“雙碳”工作我國(guó)當(dāng)然是面向全球?qū)W習(xí)別人，但不是人云亦云，更不是仰人抑己，否則何而為之？歸根結(jié)底“雙碳”是要選擇無(wú)碳能源，最終取決于熱核能源的發(fā)展上。一句話，“雙碳”應(yīng)走自己的路，展示出中國(guó)智慧。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表國(guó)際節(jié)能環(huán)保網(wǎng)觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與我們聯(lián)系。