一、“擴大電站容配比”成為平價上網(wǎng)的必選項!
   中國光伏發(fā)電在去補貼的進程中，“擴大電站容配比”是實現(xiàn)降低系統(tǒng)成本進而降低度電成本的主要技術(shù)手段之一。
   這兩年，行業(yè)對于放開容配比限制的呼聲越來越高，光伏電站設(shè)計規(guī)范已經(jīng)對此進行了調(diào)整。在各方的推動下，今年開始，光伏電站驗收環(huán)節(jié)也發(fā)生了重要的變化，部分地區(qū)項目在電站指標下放時由直流側(cè)容量變?yōu)榻涣鱾?cè)容量，電站容配比大比例提升的大幕已經(jīng)開啟。
   下半年，隨著平價和競價項目的工程建設(shè)啟動，通過擴大逆變器超配能力，實現(xiàn)初始建設(shè)成本、度電成本的降低，是越來越多的電站業(yè)主和設(shè)計院不二選擇。
   二、“擴大電站容配比”的三種典型方案
   傳統(tǒng)意義上，大家理解的“擴大容配比”是在保持電站交流側(cè)容量不變的情況下，增加直流側(cè)組件容量，例如100MW電站，將組件容量配置到110MWp，從而將交流側(cè)投資(逆變器、35kV箱變、升壓線路)攤薄1.1倍。但這種方式下，一旦將容配比擴大到1.2以上時，可能面臨土地面積不夠、電網(wǎng)公司驗收通不過等問題。那是否可通過其他設(shè)計方式實現(xiàn)“擴大容配比”?
   在此過程中，由于每個地方的電網(wǎng)、土地等政策差異及不同業(yè)主、設(shè)計院對于容配比設(shè)計思路的理解不一樣，在容配比的具體設(shè)計思路上會根據(jù)不同項目進行調(diào)整，目前一般有以下三種典型的容配比設(shè)計思路。
   以某三類光資源區(qū)，100MW電站為例進行說明。
   典型方案一：直流側(cè)增容
   舉例：交流側(cè)容量為100MWac，直流側(cè)容量為140MWp，容配比為1.4。
   該設(shè)計思路針對電站容量按照交流側(cè)統(tǒng)計，且直流側(cè)有足夠土地滿足超配組件的安裝面積要求。
   增加容配比將使100MW電站實際配置100MWp以上組件，在組件容量增大過程中，逆變器及后端升壓線路仍然按照100MW配置，總成本始終不變。
   以某三類資源區(qū)為例，容配比考慮1.4，直流側(cè)容量為140MWp，由于交流側(cè)投資(逆變器、35kV箱變、35kV集電線路、升壓站)等均按照100MW設(shè)計，這部分單瓦價格下降將帶來整個電站系統(tǒng)成本下降約0.24元/W。具體如下表所示。
   典型方案二：交流側(cè)減容
   舉例：直流側(cè)容量為100MWp，交流側(cè)容量為71MWac，容配比為1.4
   該設(shè)計思路針對電站容量按照直流側(cè)統(tǒng)計。
   增加容配比的措施為減少交流側(cè)容量配置，主要是減少方陣數(shù)量及對應交流側(cè)投資下降。
   以某三類資源區(qū)為例，采用3.125MW集中式逆變器，單個方陣容量為3.125MW，100MW需要配置32個方陣。容配比為1.4，僅需配置71MW交流系統(tǒng)，從而減少了9臺3.125MW逆變升壓一體機設(shè)備及9個設(shè)備基礎(chǔ)施工成本，將帶來整個電站系統(tǒng)成本下降約0.09元/W。具體如下表所示。
   典型方案三：直流側(cè)增容結(jié)合交流側(cè)減容
   舉例：直流側(cè)容量為110MWp，交流側(cè)容量為79MWac，容配比為1.4
   該設(shè)計思路針對電站容量按照交流側(cè)統(tǒng)計，但直流側(cè)沒有足夠土地安裝超配組件。
   此時，可依據(jù)土地面積先確定直流側(cè)容量，再根據(jù)不同光資源條件選擇最佳容配比，降低交流側(cè)容量配置，從而降低投資成本。
   以某三類資源區(qū)為例，容配比選擇1.4，假設(shè)土地面積可以安裝110MWp組件，增加容配比將使100MW電站實際配置110MWp組件，交流側(cè)投資降低到79MW，升壓站仍按照100MW建設(shè)也可攤薄10%成本。這部分價格下降將帶來整個電站系統(tǒng)成本下降約0.14元/W。具體如下表所示。
   三、對比與結(jié)論
   適當提高光伏電站組件容量與逆變器容量比例，即容配比設(shè)計，已成為提高光伏系統(tǒng)綜合利用率、降低系統(tǒng)度電成本(LCOE)、提升收益的有效手段。
   通過以上三種不同的容配比設(shè)計思路可以看出，采用直流側(cè)增容的設(shè)計思路可降低5%以上初始投資成本，將是未來光伏電站擴大容配比的最優(yōu)選擇，也是目前行業(yè)呼吁依據(jù)交流側(cè)容量管理光伏電站指標、放開直流側(cè)容量限制的最核心目的。
   當然，當容配比超過一定比例，系統(tǒng)整體效率還需要考慮限功率損失，所以不同地區(qū)需要根據(jù)當?shù)毓赓Y源條件及投資成本，借助PVsyst仿真工具和財務(wù)模型，對不同容配比進行發(fā)電量和經(jīng)濟性分析，找出最佳容配比。