未來怎么做?我們確實(shí)在思考，在我的腦子里我考慮了一下儲(chǔ)能的成本，今天上午有領(lǐng)導(dǎo)談到了目前7毛，也有人說有望降到6毛以內(nèi)，按照我腦子想的，我個(gè)人覺得到“十四五”末期，比如2025年左右，確實(shí)在某些地區(qū)、某些場(chǎng)景下，光伏+儲(chǔ)能能夠?qū)崿F(xiàn)跟煤電價(jià)格基本相當(dāng)，并且可調(diào)度性和電力品質(zhì)能夠基本相當(dāng)。如果這個(gè)東西能夠?qū)崿F(xiàn)的話，我們?cè)凇笆�五五”期間或者2025年以后，確實(shí)可再生能源也好，加上我們儲(chǔ)能技術(shù)也好，實(shí)現(xiàn)對(duì)我們存量化石能源的比例，更多的實(shí)現(xiàn)對(duì)存量的替代。 

   ——國家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所國家可再生能源中心副主任陶冶 
   8月7日，由華北電力大學(xué)、中國可再生能源學(xué)會(huì)主辦的“第一屆中國儲(chǔ)能學(xué)術(shù)論壇暨風(fēng)光儲(chǔ)創(chuàng)新技術(shù)大會(huì)”在北京召開，會(huì)議為大力推廣風(fēng)能、太陽能、儲(chǔ)能創(chuàng)新技術(shù)，推動(dòng)風(fēng)光互補(bǔ)、太陽能+儲(chǔ)能、風(fēng)光儲(chǔ)技術(shù)以及智能微電網(wǎng)、能源互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在綜合能源服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用;搭建風(fēng)能、太陽能與儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)科學(xué)技術(shù)、創(chuàng)新應(yīng)用的交流與合作平臺(tái)，推進(jìn)風(fēng)電、太陽能發(fā)電無補(bǔ)貼平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目技術(shù)發(fā)展，推動(dòng)儲(chǔ)能技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。 
   陶冶：非常榮幸今天有機(jī)會(huì)到這里跟大家討論一下、交流一下關(guān)于風(fēng)光儲(chǔ)大的背景，確實(shí)今天這個(gè)題目我覺得意義是非常大的。今天上午聽到了很多大咖院士、包括我本人直接領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言，下午看了一下，今天我們整個(gè)日程，除我之外主要是在談我們儲(chǔ)能的技術(shù)的發(fā)展情況。 
   在這之前我想，因?yàn)榻裉斓闹黝}是風(fēng)光儲(chǔ)，我想借次機(jī)會(huì)談?wù)勶L(fēng)、光與儲(chǔ)能的問題。 
   我們都知道風(fēng)光儲(chǔ)都是過去幾年發(fā)展非常迅速的，是我們發(fā)展的熱點(diǎn)，我們風(fēng)光儲(chǔ)，無論是風(fēng)電也好、光伏也好、儲(chǔ)能技術(shù)也好，發(fā)展速度非�？欤�正是因?yàn)榘l(fā)展速度比較快，我反倒覺得可能我們波動(dòng)性的風(fēng)光和我們儲(chǔ)能技術(shù)之間，可能我們?cè)谝恍┬畔⑸嫌幸恍┎粚?duì)稱。比如我們分析的時(shí)候，我們更多的是通過我們的儲(chǔ)能技術(shù)解決我們的棄風(fēng)和棄光的問題，這樣解決棄風(fēng)棄光的問題顯然是需要風(fēng)電和光伏讓渡出我們的經(jīng)濟(jì)性。這個(gè)怎么界定呢?上午大家談到1塊、8毛、6毛、5毛的，到底光電風(fēng)電還有多少、什么時(shí)間讓渡給我們的儲(chǔ)能，這個(gè)問題大家要搞清楚。 
   第二個(gè)，從可再生能源角度風(fēng)光來說，這幾年我們儲(chǔ)能技術(shù)也好、電動(dòng)汽車也好，發(fā)展非�？�，我們?cè)诳稍偕�能源自己領(lǐng)域更多的談高比例，我們未來的風(fēng)電要10億千瓦以上，我們光伏要到25億千瓦以上，我們說的是中國。未來我們靠誰呢?靠天然氣，我們說電動(dòng)汽車，3億輛、4億輛的電動(dòng)汽車V2G到底能給我們提供多少靈活性，我覺得搞動(dòng)力電池的或者電動(dòng)汽車的他們?cè)趺聪氲摹��?dòng)力電池的循環(huán)壽命是不是會(huì)無限的或者不斷的循環(huán)增加，是不是給我們可再生能源風(fēng)電留出來循環(huán)壽命等等，我想都是我們發(fā)展過程中的不確定性，我們聊風(fēng)光與儲(chǔ)更多的聊一聊風(fēng)光的問題。 
   從整個(gè)發(fā)展情況來說，無論是中國還是全球，尤其我們?cè)谥袊�占�?jù)壟斷或者絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的可再生能源發(fā)展來說，我覺得未來可再生能源有兩大趨勢(shì)大家應(yīng)該明確，從我個(gè)人角度來說是毋庸置疑的：第一，風(fēng)光在整個(gè)電力能源發(fā)展過程中的優(yōu)勢(shì)地位已經(jīng)得到了確認(rèn)，無論是我們?cè)谟懻擄L(fēng)光是不是垃圾電、波動(dòng)性安全不安全，我想是大勢(shì)所趨，無論是國際還是國內(nèi)我們發(fā)展優(yōu)勢(shì)地位是得到確認(rèn)的。第二，由于我們現(xiàn)在增長(zhǎng)過于迅速或者迅速擴(kuò)大，從增量替代到存量替代過程中，我們確實(shí)風(fēng)光發(fā)展已經(jīng)到了和必須到其他能源平等發(fā)展的過程。 
   過去20年可再生能源全球角度發(fā)展的一個(gè)取得所謂的成績(jī)，我想這個(gè)成績(jī)更多的體現(xiàn)在三個(gè)方面： 
   第一個(gè)，從可再生能源原有的只單一依靠電力發(fā)展，逐步到航運(yùn)、航空等等領(lǐng)域，多樣性問題。 
   第二個(gè)，規(guī)模化角度，如果看2005年、2006年，我們風(fēng)電全球累計(jì)裝機(jī)50GW、光伏10幾GW，去年我們?nèi)�球風(fēng)電裝機(jī)4700萬，五年以后全球裝機(jī)達(dá)到7000萬，光伏去年裝機(jī)5400萬，2030年我們光伏裝機(jī)一年能裝出2億來，全國平均60%，中國基本上相當(dāng)，全部電力裝機(jī)當(dāng)中可再生能源是大頭的。經(jīng)濟(jì)性更為突出，比如2010年左右的時(shí)候我們能夠看到，風(fēng)電招招標(biāo)價(jià)格，全球1000度電招標(biāo)價(jià)格80—80美元，光伏500美元1000度電，去年全球招標(biāo)20美元1兆瓦時(shí)，風(fēng)電21美元1兆瓦時(shí)，就是我們整個(gè)拿光伏來說，已經(jīng)過渡到每度電2美分到1美分的過程。全球基本上2025年風(fēng)光會(huì)實(shí)現(xiàn)所謂的平價(jià)，本地主流的化石能源中國2021年。從經(jīng)濟(jì)性、從規(guī)模性、多樣性。右邊我們能夠看到，即使可再生能源發(fā)展這么快，中間我們更多的替代沒電、核電讓渡出來的市場(chǎng)份額，在整個(gè)存量替代目前還做不到。 
   未來20年，我們不單單成本在快速下降，未來我們?nèi)匀辉诳焖傧陆�，我們�(nèi)匀唬�我是非常贊同，可再生能源成本的下降持續(xù)低于煤電的部分我們要讓渡出來，給任何能夠提高風(fēng)光電力品質(zhì)的基礎(chǔ)，當(dāng)然最主流的是我們的儲(chǔ)能技術(shù)，可再生能源成本要繼續(xù)下降。第二個(gè)，發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力是什么，已經(jīng)不再是從以往，從整個(gè)國家補(bǔ)貼政策、能源政策來說，以往我們不確定哪個(gè)技術(shù)能夠走下去的話，我們所有的技術(shù)都支撐，風(fēng)光分別制定自己的發(fā)展目標(biāo)，包括光伏也是，儲(chǔ)能可能也一樣。但是從未來的技術(shù)來說，大家能夠看到，我們可能對(duì)于某種的能源技術(shù)瓶頸不會(huì)再給予單獨(dú)的或者切塊化的，無論是指標(biāo)的補(bǔ)貼、還是指標(biāo)的設(shè)定，更多的是需求側(cè)，我要求在我的電力系統(tǒng)能源運(yùn)行中風(fēng)光清潔能源、可再生能源占比多少，什么時(shí)候達(dá)到，完全市場(chǎng)配置，我想是目前國家能源政策調(diào)整的趨勢(shì)，我想這個(gè)結(jié)論和趨勢(shì)也適用于我們的補(bǔ)貼政策、我們儲(chǔ)能的政策，是不是以后儲(chǔ)能仍然具備實(shí)施補(bǔ)貼政策和單一補(bǔ)貼政策，我想也可以借鑒整個(gè)大的調(diào)整思路。 
   第三個(gè)，我們整個(gè)可再生能源，今天上午我們國網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)談到的區(qū)塊鏈，當(dāng)然里邊包括人工智能、大數(shù)據(jù)等等，一方面是為我們的風(fēng)光裝備制造業(yè)增加成本，另一方面，如果上儲(chǔ)能能夠提高電力質(zhì)量，我們用AI是不是也能提高，當(dāng)然，成本更低，多種手段共同的來生產(chǎn)輸配和我們電力消費(fèi)等等各個(gè)環(huán)節(jié)，來降低我們的整個(gè)可再生能源的成本。當(dāng)然我們整個(gè)可再生能源談到這樣一個(gè)發(fā)展，今天上午我的領(lǐng)導(dǎo)談到了要跟宏觀的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，到2050年要實(shí)現(xiàn)中等發(fā)展國家，我們要實(shí)現(xiàn)美麗中國，我們要作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，就是2050年我們的目標(biāo)很多，既要GDP比2016年翻幾倍，我們的碳放降到現(xiàn)在的1/4，我們美麗中國污染物排放幾乎是現(xiàn)在的零頭，怎么來實(shí)現(xiàn)?只能靠節(jié)能也好、可再生能源也好，都是我們要去做的。 
   當(dāng)然這些品種當(dāng)中為什么我們選擇了風(fēng)和光?更多的我想談?wù)撘粋�(gè)能源問題無非是兩個(gè)要求，一個(gè)是安全的要求，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)性的要求。能源的安全或者安全兩個(gè)字在我們的大背景當(dāng)中，好多年不談了，這么多年覺得大家都是相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是在我們現(xiàn)在這樣一個(gè)環(huán)境下，大家能看到，我們即使面臨國際關(guān)系的迅速破裂，也要堅(jiān)守某些底線，比如我們的主糧安全，每年確保主糧安全投入幾千億補(bǔ)貼，即使國際市場(chǎng)的水稻也好、小麥也好，成本價(jià)格非常低廉，我們也要投入大量的補(bǔ)貼，我們今天在食堂吃的飯當(dāng)中米飯一定是我們自己的，油可以、肉可以少一點(diǎn)，但是米飯一定是我們自己的。反過來說我們最狹隘的能源安全當(dāng)中就是供給，底下這些生物質(zhì)也好、地?zé)崮芤埠�，量來說很難成為我們剛性的選擇，某些領(lǐng)域非常棒，但是很難占我們很大的市場(chǎng)份額，左邊的水能、核能，都是傳統(tǒng)比我們風(fēng)光成本非常低，而且供應(yīng)非常穩(wěn)定的，無論是處理穩(wěn)定性，還有具有調(diào)節(jié)能力，都是我們的優(yōu)選，看起來都比風(fēng)光強(qiáng)。但是從經(jīng)濟(jì)性角度，比如我們水電開發(fā)43%的資源，還剩下可以開發(fā)的43%的水電資源，在我們的西藏云南，在我們的四川等等這樣的地區(qū)，到2020年左右，跟廣東本地的天然氣發(fā)電、廣東的海上風(fēng)電或者廣東的生物質(zhì)的光伏風(fēng)電比應(yīng)該說經(jīng)濟(jì)性在上升，我們很難討論核電是安全的，但是核電十幾年成本或者上網(wǎng)電價(jià)降不到4毛以下，因?yàn)榧夹g(shù)上在進(jìn)行，安全性在不斷提高。剛才我說風(fēng)電和光伏是多少，大家心里應(yīng)該很清楚，而且跟儲(chǔ)能一樣，繼續(xù)沿著這個(gè)曲線去上，所以我說從經(jīng)濟(jì)性角度，未來探討內(nèi)陸核電要不要干的過程當(dāng)中，我想不是安全不安全的問題，多是從經(jīng)濟(jì)性角度來說，我們的核電或者很多大型水電確實(shí)開發(fā)面臨的很大的問題。 
   我們也算了一下，基于我們的生態(tài)模擬、我們的情景分析、典型日運(yùn)行等等我們也做了，風(fēng)電剛剛還是談到了，應(yīng)當(dāng)說確保我們整個(gè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)到明年大數(shù)的風(fēng)電10億千瓦、光伏25億千瓦，無論從資源上、剛性需求上，我個(gè)人認(rèn)為都是目前較為合理的或者能夠得到比較公開認(rèn)可的大的范圍的。 
   從目前角度來看，遠(yuǎn)的不說了，近的里邊，可再生能源的發(fā)展是有剛性需求的。一方面我們能源生產(chǎn)消費(fèi)在去年達(dá)到了過去五年最快的發(fā)展速度，就是說我們沒有做到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和我們能源消費(fèi)水平的直接的脫鉤，就是說經(jīng)濟(jì)要上漲能源顯然要上，而我們上取得能源主要是我們的高頻能源油和氣，我們石油對(duì)外依存度71%，我們天然氣43，一次能源自給率首次于了8%，今天上午領(lǐng)導(dǎo)說到的控煤、穩(wěn)油、增氣，這樣大的背景下，我們煤炭消費(fèi)量在一次能源確實(shí)降到了59%，我們首次非化石能源2018年14.3%，今年我們的目標(biāo)14.6%，我們知道2020年是15%的目標(biāo)，就是說明年基于我們這么快的可再生能源增長(zhǎng)速度就是將將達(dá)到我們的15%的非化石能源，從這張圖當(dāng)中能夠看到是我們可再生能源不單單說發(fā)展速度是合理的，而且未來發(fā)展仍然是剛性的。當(dāng)然這里邊也確實(shí)我們這幾年速度大家能看到，增量確實(shí)是去年為止我們幾乎完成了大量的或者絕大部分“十三五”的規(guī)劃目標(biāo)，而且到2030年應(yīng)當(dāng)在風(fēng)電2.35、2.4到2.5億左右，光伏在2.5億左右，風(fēng)電在2.3到2.4億千瓦左右。今年應(yīng)該說在我們整個(gè)政策機(jī)制的促進(jìn)下，今年的風(fēng)電發(fā)展應(yīng)當(dāng)說是用在行業(yè)內(nèi)也好、行業(yè)外也好，今年整個(gè)風(fēng)電裝機(jī)大概在2800萬左右，主要是2020年有價(jià)格政策之前，如果明年并不了網(wǎng)拿不出當(dāng)時(shí)的核準(zhǔn)價(jià)格，今年整個(gè)增速來看大家能看比較快的，而且這種發(fā)展增速不是集中在我們的三北地區(qū)，我們風(fēng)電發(fā)展跟“十二五”更多的集中在三北地區(qū)，發(fā)展模式是比較均衡的，而且發(fā)展過程當(dāng)中我們對(duì)于運(yùn)行的情況會(huì)有嚴(yán)格的要求，就是我們規(guī)模在往上漲，我們的棄風(fēng)率，就算是我們現(xiàn)在的儲(chǔ)能沒有這么快的跟深，我們棄風(fēng)率也是在逐漸下降的，按照國網(wǎng)我們今年的棄風(fēng)率能夠提前一年控制在5%以內(nèi)。 
   從未來的這樣一個(gè)發(fā)展來看，剛才說到發(fā)展比較均衡，未來我們?nèi)匀幌Ｍ�我們的風(fēng)電是能夠更為均衡的發(fā)展，但是從我個(gè)人的角度來說，我覺得進(jìn)入到平價(jià)，為什么平價(jià)呢，就是“十四五”的初期，由于風(fēng)電技術(shù)成本下降的手段不是很多，不像光伏那樣剛性的每年一個(gè)點(diǎn)的轉(zhuǎn)化率在提升，風(fēng)電更多的可能要靠資源優(yōu)勢(shì)來降低我們的度電成本，所以我個(gè)人判斷，“十四五”初期我們風(fēng)電占比會(huì)更大，更多的依靠我們跨省輸送通道等等。當(dāng)然在整個(gè)發(fā)展過程當(dāng)中，我們知道現(xiàn)在有一個(gè)叫所謂配額制的政策，對(duì)我們終端電力消費(fèi)有這樣一個(gè)占比要求，也更多的激發(fā)對(duì)綠色用電的購買意愿，由此消納的改善，都是比較好的或者大家關(guān)注的這樣的內(nèi)容。 
   說到光伏我不去念歷史數(shù)據(jù)，大家感興趣可以看，我想說，在有補(bǔ)貼時(shí)代，今年和明年，我們光伏發(fā)展的思路，一方面要保證國內(nèi)比較穩(wěn)定的市場(chǎng)規(guī)模，什么叫穩(wěn)定的?40個(gè)GW以上增量的規(guī)模，另一方面，希望我們的光伏發(fā)展都是集中在一些資源好或者度電補(bǔ)貼強(qiáng)度多的地區(qū)，通過機(jī)制上的設(shè)計(jì)，保證我們?nèi)珖�，包�?月1日有補(bǔ)貼光伏競(jìng)價(jià)，22個(gè)省，除了一些消納空間不足的，22個(gè)省獲得了有補(bǔ)貼，考慮到平價(jià)，幾乎全國想干風(fēng)電的光伏這些地方，這就是我們所謂的發(fā)展均衡。另外一個(gè)所謂的結(jié)構(gòu)合理，希望在我們?cè)隽康墓夥��?xiàng)目當(dāng)中，我們的分布式光伏能夠占比較大的市場(chǎng)份額，40%以上。大概今年我們的增量是在40%左右，雖然我們有補(bǔ)貼分布式少一些，但是今年我們分布式光伏確實(shí)也能夠占到整個(gè)新能源裝機(jī)這些比例。 
   今年上半年整個(gè)情況來講，光伏來說，由于我們有政策，上午大家一直在討論政策，覺得在沒有政策支持下，確實(shí)今年上半年的光伏市場(chǎng)比去年上半年降了40%多有，甚至60%，確實(shí)下降幅度比較大，但是全年我們預(yù)期今年國內(nèi)市場(chǎng)，國內(nèi)整個(gè)能夠達(dá)到4千萬的規(guī)模，而且我剛剛說了40%是分布式。就是說今年下半年，沒有具體算哪一個(gè)月，風(fēng)電和光伏將會(huì)手拉手的超過，對(duì)于中國的可再生能源比例來說確實(shí)是比較大的標(biāo)志性的事件，如果沒記錯(cuò)，1億千瓦應(yīng)該在一年半，光伏一年半確實(shí)我們?cè)隽克俣仁潜容^快的。這里面我想從區(qū)域角度來說，三華地區(qū)是我們光伏增量的地區(qū)，由于今年上半年集中式光伏多一點(diǎn)，所以西部地區(qū)要稍微多一些。 
   從政策這塊，不是說今天跟大家普及到底可再生能源有什么政策，我想更多的談兩個(gè)問題，無論對(duì)于可再生能源也好、對(duì)于儲(chǔ)能技術(shù)也好，未來針對(duì)這兩項(xiàng)或者這兩個(gè)領(lǐng)域的直接政策可能不會(huì)特別，因?yàn)樵蹅兏�多的，大家都是�?jīng)歷過補(bǔ)貼的，電動(dòng)汽車和風(fēng)光在我們?nèi)ツ暌埠�、今年上半年也好，最普遍熱議的國家補(bǔ)貼的行業(yè)，褒貶都有，在這里不評(píng)述。經(jīng)過這幾年的醞釀，“十四五”再給光伏什么補(bǔ)貼政策或者儲(chǔ)能補(bǔ)貼政策。第二，靠什么，靠電力服務(wù)、市場(chǎng)化交易等等，包括剛才我上臺(tái)之前看到的題目，叫國內(nèi)促進(jìn)現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的政策，我想這些政策當(dāng)中才能夠挖掘出來風(fēng)光+儲(chǔ)能發(fā)展促進(jìn)的或者直接促進(jìn)這兩個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展。 
   第二個(gè)，從可再生能源或者風(fēng)光角度來說，我剛才談到的，我們到2021年，大家一定要明確，2021年我們陸上風(fēng)光要實(shí)現(xiàn)無補(bǔ)貼，什么叫無補(bǔ)貼?就是跟本地燃煤脫硫標(biāo)桿電價(jià)基本上相當(dāng)。即使到現(xiàn)在，我剛才說到的，在7月1日之后，我們光伏的有補(bǔ)貼的競(jìng)價(jià)項(xiàng)目平均度電補(bǔ)貼是5分到6分，就是現(xiàn)在在國內(nèi)我們今年有20%的新增光伏項(xiàng)目是不需要拿國家補(bǔ)貼的，明年這個(gè)指標(biāo)會(huì)達(dá)到35%，即使是在有補(bǔ)貼那些光伏項(xiàng)目當(dāng)中，補(bǔ)多少呢?本地燃煤鍋爐標(biāo)桿價(jià)加5分到6分，我們儲(chǔ)能算商業(yè)情景當(dāng)中，當(dāng)然有一些存量項(xiàng)目可能真的拿1塊或者1.15元的價(jià)格，但是未來我們有大量的，比如2030年我們有8.5億的光伏，可能目前我們有的不到2億是小量，有大量的我們儲(chǔ)能將要解決問題的對(duì)象是那些平價(jià)的，就是說大家能夠知道它的經(jīng)濟(jì)性邊界在哪里，有多少能讓渡給儲(chǔ)能，這是比較關(guān)鍵的，下一步市場(chǎng)和價(jià)格形成機(jī)制對(duì)于可再生能源是非常重要的。 
   “十四五”期間，我們雖然已經(jīng)進(jìn)入到了所謂的平價(jià)時(shí)代，但是仍然要繼續(xù)降低我們可再生能源的成本，為什么?只有我們把我們的成本下降的空間讓渡出給儲(chǔ)能所有的這些改善我的電力體制技術(shù)，風(fēng)光才有可能在未來的電力系統(tǒng)當(dāng)中有更大的市場(chǎng)份額，單單靠跟煤價(jià)基本相當(dāng)，風(fēng)光的市場(chǎng)份額是不可能出現(xiàn)巨額的或者跨越式的增加，所謂跨越式的發(fā)展是實(shí)現(xiàn)不了的，很多人覺得跟風(fēng)光基本相當(dāng)?shù)目赡茈p倍，甚至有人一年光伏裝機(jī)1個(gè)億，我說不可能的，在電力體制和煤電形成基本相當(dāng)、度電成本基本相當(dāng)?shù)臅r(shí)候是不可能的，我們?yōu)榱俗陨戆l(fā)展、為了能源發(fā)展也好，我們必須要去降成本，這也是判斷風(fēng)光市場(chǎng)規(guī)模非常重要的在我看來一個(gè)標(biāo)志性的目標(biāo)。其他的市場(chǎng)份額、多種技術(shù)、信息化、需求側(cè)驅(qū)動(dòng)等等，我們也確實(shí)在思考，在“十四五”期間對(duì)于風(fēng)光已經(jīng)不需要補(bǔ)貼，我們不能夠管技術(shù)、不能管價(jià)格，到底怎么去落實(shí)能源轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，這確實(shí)是我們，至少可再生能源人面臨的一個(gè)很大的問題。當(dāng)然市場(chǎng)空間我剛才也說到了，20GW，今年40GW，時(shí)間關(guān)系不說了。 
  未來怎么做?我們確實(shí)在思考，在我的腦子里我考慮了一下儲(chǔ)能的成本，今天上午有領(lǐng)導(dǎo)談到了目前7毛，也有人說有望降到6毛以內(nèi)，按照我腦子想的，我個(gè)人覺得到“十四五”末期，比如2025年左右，確實(shí)在某些地區(qū)、某些場(chǎng)景下，光伏+儲(chǔ)能能夠?qū)崿F(xiàn)跟煤電價(jià)格基本相當(dāng)，并且可調(diào)度性和電力品質(zhì)能夠基本相當(dāng)。如果這個(gè)東西能夠?qū)崿F(xiàn)的話，我們?cè)凇笆�五五”期間或者2025年以后，確實(shí)可再生能源也好，加上我們儲(chǔ)能技術(shù)也好，實(shí)現(xiàn)對(duì)我們存量化石能源的比例，更多的實(shí)現(xiàn)對(duì)存量的替代。這里面確實(shí)我們做了量化的分析模型，無論需求側(cè)、供給側(cè)我們有很多工作可以做。 
   剛剛我前面談到了，電動(dòng)汽車能給可再生能源帶來什么，我確實(shí)想聽聽丁老師講，我跟寧德時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)去談過這個(gè)問題，我得到的結(jié)論其實(shí)我個(gè)人覺得未來的電動(dòng)汽車沒有考慮說給電網(wǎng)V2G的問題，考慮給可再生能源調(diào)峰的問題，甚至循環(huán)壽命是要下降的問題，當(dāng)然我不是專家，跟大家充分的進(jìn)行交流。風(fēng)光有很多事是儲(chǔ)能還沒有搞清楚的，而儲(chǔ)能有很多的答案也應(yīng)當(dāng)給風(fēng)光行業(yè)去交待。 
   我的同事今天也在，現(xiàn)在看來2019年底我們5毛5，今天上午領(lǐng)導(dǎo)說樂觀的，基于此我也談到了剛才我說了到2025年我個(gè)人覺得某些場(chǎng)景下我們是能夠?qū)崿F(xiàn)的。說到儲(chǔ)能成本的政策，我想更多的直接政策不多，但是影響我們對(duì)于未來儲(chǔ)能市場(chǎng)的基礎(chǔ)判斷的，我個(gè)人覺得，可能是由于我們中間對(duì)于主流技術(shù)趨勢(shì)很多關(guān)鍵性的指標(biāo)沒有一個(gè)非常清晰的判斷，或者說達(dá)成共識(shí)，我也確實(shí)覺得，在“十四五”迄今或者接下來，在我們的相關(guān)政策無論是直接的還是間接的，能夠給未來儲(chǔ)能整個(gè)發(fā)展更好的勾勒出來一個(gè)比較清晰的市場(chǎng)格局。我今天就給大家介紹這些。謝謝大家!